Op 30 september vond het jaarlijkse NK Bedrijvenschaak plaats bij Cap Gemini in Leidsche Rijn. Patzers die denken dat het gezellig flauwekultoernooitje is, zitten er ver naast: gezellig wel, maar het is een groot, serieus KNSB-toernooi. Voorzitter Marleen van Amerongen kwam hoogst persoonlijk de prijsuitreiking doen. De subtop van Nederland was goed vertegenwoordigd. We telden minstens twee grootmeesters en een flink aantal meesters. Oud Zuylen Utrecht was aanwezig met tien leden.
Wout van Veen Advocaten kwam zelfs met twee teams, waarin Ed, Jaap, Wout zelf, Alwin, Leo, Jan G. en Bart (John C. was de enige niet OZU’er, maar we zien John zo vaak dat hij ook een beetje bij de familie hoort). Harm-Theo kwam uit voor Defensie 2 en Hans de Lange voor Nat. Politie 2. Arie Schwartz kwam als vanouds uit voor PostNL en scoorde 6 uit 7! Eric de Haan scoorde voor BZK 4 uit 6.
Er werden 7 ronden afgewerkt, rapid 15+5. Bijna 300 deelnemers namen deel in 64 viertallen.
Wout van Veen Advocaten 1 draaide lang mee in de hoogste regionen en behaalde uiteindelijk een fraaie, gedeelde vijfde plaats. Vijfde van Nederland is een geweldig resultaat: het kleine maar dappere kantoor hield stand tussen het geweld van alle overheidsinstellingen, banken, multinationals (Cap Gemini heeft wereldwijd 200.000 werknemers), ict-bedrijven en andere concerns.
Wout van Veen Advocaten eindigde op een gedeeld 56e plek. Laag zult u zeggen, maar op grond van onze ELO’s hebben we in dit sterke veld nog bovenmatig gepresteerd. Om een voorbeeld te geven: uw verslaggever had aan bord 1 van dit team een gemiddelde ratingtegenstand van bijna 2000.
Wout van Veen Adv. 1 Rat TPR Score Perc Bord 1 2 3 4 5 6 7
----------------------------------------------------------------------
1 Cornelisse, John 2146 2250 4 / 7 57% 1,0 1 0 1 0 ½ ½ 1
2 Tuuk, Jaap van der 2177 2114 4 / 7 57% 2,0 1 1 0 1 ½ ½ 0
3 Eeden, Ed van 2099 2023 4½/ 7 64% 3,0 1 ½ 0 1 1 1 0
4 Veen, Wout van 1788 1910 4½/ 7 64% 4,0 1 1 0 ½ 1 0 1
Wout van Veen Adv. 2 Rat TPR Score Perc Bord 1 2 3 4 5 6 7
----------------------------------------------------------------------
1 Ee, Alwin van 1765 1889 2½/ 7 36% 1,0 1 ½ 0 0 1 0 0
2 Keijzer, Leo 1673 1629 2 / 7 29% 2,0 0 0 1 0 1 0 0
3 Gijzen, Jan 1492 1614 2½/ 7 36% 3,0 0 1 0 ½ 1 0 0
4 Vries, Bart de 1342 1360 1 / 7 14% 4,0 0 1 0 0 0 0 0
De eindstand:
No. PNo. Name Match Board WP SB PS TPR W-We
----------------------------------------------------------------------------
1. 3 DSE 1 13 21.0 62 58.5 50 - 0
2. 5 Belastingdienst 1 12 17.5 66 53.0 52 - 0
3. 4 Nat. Politie 1 11 19.0 64 47.0 48 - 0
12 IBM 1 11 16.5 59 44.5 43 - 0
5. 14 DeGiro 10 17.5 60 38.0 43 - 0
30 Sogeti 10 17.5 53 35.0 38 - 0
11 Wout van Veen Adv. 1 10 17.0 59 39.5 43 - 0
10 Gem. Rotterdam 1 10 16.0 60 38.5 43 - 0
40 ASR 10 15.5 52 36.0 32 - 0
10. 22 CBS 9 19.0 60 32.5 36 - 0
8 UWV 1 9 19.0 59 36.5 41 - 0
2 Capgemini 1 9 18.5 66 39.5 41 - 0
9 PostNL 9 18.0 55 30.5 41 - 0
18 SVB 1 9 18.0 55 29.5 39 - 0
13 BZK 9 17.5 55 30.5 41 - 0
25 Waternet 9 17.0 54 30.0 34 - 0
15 Rabobank 1 9 16.5 53 30.0 39 - 0
7 Randstad 9 16.0 61 35.5 38 - 0
24 Nat. Nederlanden 1 9 16.0 61 33.5 41 - 0
20. 26 Min. van SZW 8 17.5 49 22.0 30 - 0
21 EPO 1 8 17.5 48 21.0 36 - 0
17 CGI 1 8 17.5 43 19.0 30 - 0
33 NZa 8 17.0 42 20.0 30 - 0
31 Belastingdienst 2 8 16.5 49 23.0 32 - 0
16 PWC 8 15.0 60 29.5 34 - 0
29 Capgemini 2 8 14.5 55 24.0 31 - 0
27 ABN AMRO 1 8 14.5 48 20.0 32 - 0
19 Defensie 1 8 14.0 51 21.0 30 - 0
29. 1 Quintiq 7 16.0 56 24.5 35 - 0
28 Danone 7 16.0 48 18.5 30 - 0
6 TU Eindhoven 7 15.0 59 26.5 37 - 0
41 Defensie 2 7 14.5 44 14.5 24 - 0
20 Volksbank 1 7 13.0 58 27.0 36 - 0
23 PGGM 7 13.0 47 18.0 29 - 0
55 Raad van State 7 12.5 51 23.5 25 - 0
39 OCW 1 7 11.0 43 12.5 26 - 0
37. 36 ING Bank 1 6 14.0 47 15.0 24 - 0
45 UWV 2 6 14.0 43 13.0 21 - 0
43 Gem. Tilburg 6 13.5 47 15.5 25 - 0
51 CGI 2 6 12.5 46 12.5 16 - 0
34 KB-RKD 6 12.5 45 18.0 23 - 0
35 ICT Groep 6 12.0 50 18.5 28 - 0
32 ODMH 6 11.5 46 17.5 25 - 0
56 Nat. Politie 2 6 11.5 42 13.0 18 - 0
48 BMG 6 11.5 42 10.5 21 - 0
62 SAP 6 11.0 38 12.0 20 - 0
47. 46 ABN AMRO 2 5 13.5 45 12.0 22 - 0
52 GITP 5 13.0 43 13.5 17 - 0
37 Fluor Amsterdam 5 12.0 38 8.5 15 - 0
49 Nat. Nederlanden 2 5 11.5 44 12.5 17 - 0
42 RIJK 5 11.0 52 17.5 25 - 0
58 Min. van WVS 5 11.0 46 13.5 19 - 0
38 Equinix 5 11.0 39 10.0 19 - 0
47 CQT 5 11.0 33 9.5 15 - 0
60 Boon 5 10.5 31 5.0 12 - 0
56. 44 IBM 2 4 10.5 46 9.0 20 - 0
50 VIVAT 4 10.5 39 4.0 8 - 0
63 ServiceNow 4 9.5 31 3.0 12 - 0
61 Wout van Veen Adv. 2 4 8.0 46 10.0 18 - 0
60. 59 DUO 3 11.0 46 8.5 14 - 0
64 KNCV Tuberculosefonds 3 8.0 36 7.0 10 - 0
54 NautaDutilh 3 7.5 38 3.5 10 - 0
63. 57 The Learning Network 2 6.5 39 3.0 5 - 0
64. 53 RINIS 1 8.0 33 1.0 3 - 0
Eén reactie
Ries van Leeuwen
In het verleden heb ik het Bedrijfschaken voor KPN Utrecht georganiseerd. Met drie teams. Helaas waren het niet allemaal KPN”ers. Is die Van Eeden nu ook al advocaat?