[Event "KNSB Klasse 1A"]  [White "Peter Ypma"]  [Black "Menno Okkes"]  [Result "*"]   1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. Nbd2 d5 5. h3 { Wit speelt het langzaam. Na h3  hoef ik niet meer bang te zijn voor h4-h5 en lange rochade, dus kan ik kort  rocheren. Dat wil ik wel graag eerst doen, omdat daarmee de mogelijkheden op de  damevleugel open blijven}  5... O-O 6. e3 c5 { Wit heeft nog de optie tussen c3  en c4, hoewel met het paard op d2 de zet c4 minder voor de hand ligt. Toch wil  ik wel hem graag bewegen tot c3, zodat dat de structuur duidelijk is.  Belangrijk is wel dat 7 dc5 Pfd7! prima is voor zwart}  7. c3 { Peter speelde  alles snel. Ik had de indruk dat hij 7 dc5 niet overwoog.   Nu was er een  belangrijk moment, want ik moest beslissen hoe de damevleugel te ontwikkelen.  Ik wist dat een opstelling met b6, Lb7, Pbd7 wel = is, maar ik vond dat ook  traag en kwam op het idee om met Pc6, Pfd7 en e5 te spelen. Dat idee ken ik uit  het Catalaans en omdat ik verwachtte dat hij Ld3 zou doen leek het me  interessant.}  7... Nc6 8. Be2 { Dat anticipeert heel handig op mijn plan.  Gelukkig ging Peter nu ook nadenken, want ik vind het nooit fijn als mijn  tegenstander zo snel speelt. Interessant was 8 dc5 en daar maakte ik me wel  enige zorgen over. Ik denk dat het +=, dus volgende keer speel ik weer met b6  en Lb7.}  8... Nd7 9. h4 { Deze zet volgde weer heel snel, binnen enkele  minuten, terwijl het een zeer fundamentele beslissing is! Waar gaat de witte  koning naar toe? Deze zet gaf me veel informatie over mijn tegenstander, hij  wil graag complicaties en voelt zich daar thuis.}  9... e5 10. dxe5 Ndxe5 11.  h5 { Ik wilde nu graag d4 doen om direct krachtig te reageren op de witte  aanval op de h-lijn. Dat ging echter niet wegens 11 … d4 12 Pe5 Pe5 13 Le5! Le5  14 Pf3 Lg7 15 ed4 cd4 16 Pd4 +=. Daarom speelde ik eerst:}  11... Nxf3+ { Ik  wist dat deze zet slap was. Het is niet nodig de spanning op te heffen, want de  witte aanval over de h-lijn is nog niet gevaarlijk. Na bijvoorbeeld 11 … Te8  staat zwart misschien iets beter.}  12. Nxf3 d4 13. hxg6 hxg6 14. exd4 cxd4 15.  cxd4 Nxd4 { Een volgende belangrijk moment. Ik bekeek 16 … Dd4, maar zag na 17  Dd4 Ld4 18 00 geen enkel zwart voordeel. Dat was jammer, want ik had gevoel na  h3-h4-h5 van wit iets te moeten hebben. Het alternatief 16 … Ld4 17 Dd2 Df6 18  000 vond ik echter rommelig en ik wist inmiddels dat mijn tegenstander zich in  die stelling goed thuis zou voelen. Daarom speelde ik:}  16. Nxd4 Qxd4 { De  computer vind 16 ... Ld4 17 Dd2 Df6 18 000 inderdaad =+ maar niet meer dan dat.  Het wordt een strijd.}  17. Qxd4 Bxd4 { Terwijl ik de zet uitvoerde schoot door  me heen dat hij geen 00 hoeft te spelen maar ook 00 kon doen. Vreemd is dat,  dat je een zet voelt aankomen.}  18. O-O-O { Geheel in de stijl van mijn  tegenstander en een prima zet. Hier had ik geen rekening mee gehouden. Zwart  moet plotseling oppassen!}  18... Bg7 { Eerst maar die loper veilig opbergen.  Lf6 is niet beter en de loper kan daar makkelijk aangevallen worden. Het  alternatief 18 ... Lf2 bekeek ik, maar ook de computer vindt dat wit na 19 Lc4  minimaal gelijk staat en compensatie heeft.}  19. Bf3 { Met al die prachtige  witte stukken lijkt dit een hele goede stelling voor wit. Zwart heeft door de  onveilige witte koning ook wel zijn kansen, Lf5 en Tc8 is best een dreiging,  die helaas nu niet gaat wegens Lb7.}  19... a5 { Dit is het goed plan dat ik  ken uit de Maroczy variant van het Siciliaans. Nu dreigt zwart wel 20 … Lf5 21  Lb7 Ta7 en daarna Tc8. Achteraf is een uitroepteken achter de zet makkelijk,  maar tijdens de partij was ik bang dat het te traag zou zijn en dat ik ergens  overrompeld zou worden door de witte stukken.}  20. Rd6 { Dat speelde Peter  weer snel. Ik had het gevoel dat hij geen gevaar voelde aankomen. Ik wist niet  of dat terecht was, want ik wist niet of zwart echt dreigingen kon creëren. In  ieder geval was een aanpak met bijvoorbeeld The1 en Le5 veiliger geweest. De  computer vindt de stelling dan gelijk.}  20... a4 { Brengt Ta8-a5 in de  stelling, dat is een mooie manier om de toren te ontwikkelen. Nu werkt 20 … Lf5  21 Lb7 Ta7 22 La6 nog steeds niet}  21. Rhd1 { Nu begon ik weer vertrouwen te  krijgen, want de zwarte stukken staan nu zo mooi dat ik mijn b-pion wel wil  geven om de zwarte stukken optimaal te ontwikkelen.}  21... Be6 22. Bxb7 Ra5 {  Hier heeft wit problemen. Er dreigt Tb5 met dubbelaanval op pion b2 en loper  b7. Ook pion a2 staat aangevallen. De computer vindt 23 T1d5 Ld5 24 Ld5 =+ de  beste zet.}  23. Bd5 Rc5+ 24. Kb1 Bf5+ { Dat had Peter gemist.}  25. Ka1 a3 {  Wat een plaatje met die pion op a3!}  26. Rb6 axb2+ 27. Rxb2 Rc2 28. Rd2 Rc1#  *  

  [Event "KNSB Klasse 1A"]  [Round "8"]  [White "Robert Beekman"]  [Black "Stefan Docx"]  [Result "1-0"]   { Niet dat deze partij zo interessant is, maar omdat ik als enige vandaag  gewonnen heb, heeft Vincent mij gevraagd iets te zeggen over deze partij. En  dat ik als enige gewonnen heb, was niet nodig, want een aantal spelers stonden  heel goed tot duidelijk gewonnen. Met name Dirk Floor en Meindert van der Linde  hebben mooie kansen gemist. Ook de partij van Sebastian Halfhide zou prachtig  geweest zijn om over te schrijven, maar helaas - hij verloor. Menig teamspeler  zat het tegen, vandaag. En mij zat het mee - zie hieronder. } 1. d4 Nf6 2. c4  c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 g6 6. Nc3 Bg7 { Dit is een nieuwe opening. Er  schijnt zelfs een boek over verschenen te zijn. Het wordt ofwel de Perunovic  variant genoemd ofwel Modern Benko.}  7. e4 O-O 8. a7 Rxa7 { De zet a7 was het  laatste dat ik me kon herinneren. Direct Pf3 kan ook, maar dan komen we in de  hoofdvariant terecht, en aangezien ik daar ook niets van wist, leek het me  verstandig incourant te spelen.}  9. Nf3 e6 10. Be2 { Wit heeft hier ook dxe6  als optie. Die optie heeft zwart in veel Benko varianten, maar zelf ben ik in  dat soort varianten tot de conclusie gekomen dat zwart dan te veel tegenspel  krijgt. Nu wordt pion d5 echter wel een zwakte.}  10... exd5 11. exd5 d6 12.  O-O Na6 13. Bf4 Nc7 14. Qd2 Re8 { Pas hier ontdekte ik dat Te8 behalve Lh6  beantwoorden met Lh8 nog een tweede idee in de stelling breit: Pe4 Pxe4 Txe4 en  de toren switchen naar b4. De druk op b2 wordt dan heel groot. Ik bedacht me nu  dat Te1 ipv Dd2 beter was geweest. En overwoog nu Lh6 Lh8 Lg5. Maar ook dan kan  zwart direct Pe4 doen en nog vervelender: Lxh6 Dxh6 Pcxd5. Dan maar Lg5 en twee  keer een zet doen met eenzelfde stuk. "Gewoon je ongelijk bekennen", zei Jos  Nooijen altijd.}  15. Bg5 Ba6 16. Bxa6 Rxa6 17. Rfe1 Qa8 18. Rxe8+ { Deze zet  werd door mijn tegenstander afgekeurd, omdat zwart nu snel een pion kan  terugwinnen. Hij beval Lxf6 aan. Volgens hem heeft zwart dan niets anders dan  later Lxc3 doen en dan ontstaat een gelijke stelling. Zelf was ik bang dat de  druk op de witte damevleugel ooit te zwaar zou worden.}  18... Nfxe8 19. h4 {  Tot hier had mijn tegenstander het allemaal al op het bord gehad, vertelde hij  me. Lang hoefde hij niet na te denken. Maar ... h5 was ook interessant, dacht  ik gedurende de partij. Verhindert dat er een witte pion op h6 komt. Na afloop  was mijn tegenstander daar niet onder de indruk van: "dat kost twee extra  zetten". En de computer geeft hem gelijk.}  19... Bxc3 20. bxc3 Nxd5 21. h5 Ra4  22. h6 Nec7 { Ja, wat nu. Die pion staat op h6 maar hoe kan ik daar van  profiteren? Ik doe nu Lh4 op de volgende zet, maar op dat moment staat zwart al  beter. De computer geeft Tb1 met gelijke stelling. Txa2 kan dan niet wegens  Dxa2.}  23. Bh4 Nb5 24. Bg3 { Heel lang keek ik naar c4. Die was ik ook van  plan in mijn vooruitberekening. Maar waarom kon ik niet rondkrijgen. Na c4 Txc4  Db2 heeft wit dubbele aanval met Dg7 mat en Dxb5, maar na Pbc3 zag ik niet hoe  het verder moest. Ik keek ook naar varianten als c4 Txc4 De2 Tb4 a3 en ook daar  liep ik vast. Toch geeft ook de computer de zet c4 als beste. Niet vanwege een  taktische truc die ik niet kon vinden en die er dus ook niet is, maar om tijd  te winnen: c4 Txc4 Lg3.}  24... Nbxc3 25. Bxd6 c4 { Deze zet is niet goed. Mijn  tegenstander gaf na afloop van de partij De1 als winnend aan. Ik dacht zelf dat  ik daar nog tijd voor had en wilde ik met a3 eerst de toren en dame buitenspel  zetten. Maar achteraf had hij gelijk. Desalniettemin staat wit ook na a3 beter.  Mijn tegenstander gaf ipv c4: Pe4 Db2 f6.}  26. a3 Nb5 { En dit is echt een  fout. Ik had zelf zoals gezegd al eerder gekeken naar patronen waarbij wit met  Db2 een dubbele aanval had (Dg7 mat en Dxb5), en nu kon ik het weer doen. Deze  keer is het wel winnend.}  27. Qb2 Nbc3 28. Bb4 Nxb4 29. Qxc3 { En zwart gaf  op. Bijvoorbeeld: f6 Dxf6 Df8 De6 Df7 Dc8 Df8 Dxc4 Df7 Dd4. Mijn tegenstander  was zichtbaar teleurgesteld en terecht. Hij had de opening beter voorbereid,  had meer gezien, had meer begrepen, stond dik voor in tijd (ik had zelf minder  dan tien minuten voor de rest van de partij), is een duidelijk betere speler  dan ikzelf - maar verloor toch. Vandaag had ik geluk, mogen we wel stellen.}  1-0