• Het Hypercube snelschaaktoernooi 2005

    Posted on februari 14, 2016 by in Snelschaaktoernooi

    Robert Beekman

    150 spelers en speelsters trotseerde weer, wind en vooral ook de kou en gladde wegen om op het Hypercube snelschaaktoernooi 35 snelschaakpotjes op één dag af te werken. Zeven grootmeesters en zeven meesters deden mee en van hen was uiteindelijk Vladimir Epishin de sterkste: hij mocht de hoofdprijs van 1000 euro mee naar huis nemen! Maar in die top van de finalegroep, dat een elogemiddelde van 2431 had, was het spannender dan ooit tevoren. Vladimir Baklan eindigde op de tweede plaats, op een half punt achterstand, en Bogdan Lalic op de derde met nog een half puntje minder.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Alle foto’s zijn van Fred Lucas. Zie: www.momentoo.nl. Hierboven neemt Epishin de eerste prijs van Pieter Nieuwenhuis, voorzitter van Schaakclub Utrecht, in ontvangst.

    Vorig jaar werd nog gekozen voor een andere opzet. Er werden twee finalegroepen gecreëerd die tegen elkaar zowel wit als zwart speelden. De beste spelers van A1 en A2 speelden tegen elkaar om de winst van het toernooi. Voor de toeschouwers was die finale een mooie afsluiting van het toernooi, maar de spelers waren er minder tevreden over. Met name struikelde men over het vermeende verschil in sterkte tussen A1 en A2. Dat is nu typisch een probleem dat je nooit echt naar tevredenheid kunt oplossen, en daarom werd dit jaar maar weer teruggegrepen op de aloude formule: voorronden en finalegroepen allemaal in halve competitie.

    Het nadeel van die formule is dat de finalegroep kleiner is, en daarmee de kans groter dan een titelhouder toch naar groep B verwezen werd. In het verleden miste een grootmeester als Glek een keertje de finalegroep, maar dit jaar viel de schade mee. Alle titelhouders presteerden in de voorronde naar behoren. Alleen IM Jelmer Jens haalde de finale niet.

    Toch misten een aantal notoir sterke snelschakers wel de boot. Zoals Vincent Diepeveen en Xander Wemmers. Vincent was wegens fileleed te laat binnen binnengekomen en Xander miste de boot door een aantal sleutelpartijen te verliezen. Eén daarvan was tegen Epishin, de latere toernooiwinnaar. De partij laat gelijk zien hoe Epishin speelde. Samen met Baklan had hij een bijzonder goed in elkaar getimmerd repertoire dat steevast afgedraaid werd. Geen variatie dus, wat bijvoorbeeld de grootmeesters Lalic (die af en toe experimenteerde) en Naiditsch (die ik zag nadenken of hij 1.e4 met 1… e5 dan wel 1… c5 zou beantwoorden) wel deden. Een paar keer dacht ik gedurende dit toernooi: hé, precies diezelfde stelling heeft Epishin / Baklan al eerder op het bord gehad! Xander kwam dus al iets minder uit de opening. Voeg hieraan toe dat Epishin in deze partij uitzonderlijk goed speelde en een schitterend positioneel offer plaatste, en dan heb je gewone amateur weinig kans.

    Vladimir Epishin – Xander Wemmers

    1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 a6 De a6-variant in het Slavisch, die, naar me lijkt, toch iets minder populair lijkt te worden. In de wereldtop laat men de zet de laatste paar jaar toch met rust. Ik krijg de indruk dat men meer zicht krijgt hoe deze zet aan te pakken.
    5.Pf3 b5 6.b3 Lg4 7.Le2 e6 8.O-O Pbd7 9.h3 Lh5 10.Pe5 Lxe2 11.Pxe2 Pxe5 Beter lijkt me Ld6, zoals Bareev tegen Epishin (!!) speelde in 2004. Epishin heeft een jaar geleden deze variant dus op grootmeesterniveau al op het bord gehad. Dit gebeurde: 11…Ld6 12.Lb2 bxc4 13.bxc4 O-O 14.Tb1 Dc7 15.Pxd7 Dxd7 16.Da4 Tfb8 En er is weinig meer aan de hand. Deze partij (Epishin – Bareev, 2004) eindigde in remise.
    12.dxe5 Pd7 13.cxd5 cxd5 14.Lb2 Le7 15.Pf4 Db8 16.Dg4 Xander speelt meestal Grünfeld, maar ook afgeslagen damegambiet, of Slavisch, zoals in deze partij. Inmiddels had hij al 45 seconden nagedacht, terwijl Epishin al zijn zetten, inclusief Dg4, nagenoeg a tempo speelde. Epishin speelt hier het systeem dat Wells in 2004 tegen hem speelde. Zwart heeft hier al een hele lastige stelling. In die partij (Wells – Epishin, 2004), hield zwart zijn dame op d8 en ging eerst kort rocheren. Ook toen volgde Dg4, maar kon op Ph5 g6 volgen. Nu kan dat niet.
    16…g6
    diahbi2005episwemmDeze zet doe je niet graag, maar wat anders. Korte rochade kan nu niet wegens Ph5. Nu begon Epishin na te denken. Ik meende dat hij hier bezig was een plan op te maken. Hoe verkeerd had ik het! Epishin rekende een offer door:
    17.Pxe6! fxe6 18.Dxe6 De dame staat eenzaam in de voorhoede. Winst in de nabije toekomst is niet te verwachten. Maar belangrijker is dat de zwarte koning nergens veilig is. Niet op de koningsvleugel (f4-f5), niet op de damevleugel, die veel te open is, en ook niet in het centrum, waar Xander hem achterlaat. Vergeet niet dat dit een vluggertje is. Xander maakt geen aanwijsbare fouten, maar gaat er toch af.
    18…Db7 19.Tac1 Pf8 20.Dg4 Pd7 Om na e6 het paard naar f6 te spelen.
    21.f4 Tc8 22.Txc8+ Dxc8 23.De6 Tf8 24.Tc1 Db7 25.Ld4 Kd8 26.Tc6 Te8 27.Dxd5 a5 28.Lb6+ En zwart geeft op.

    1-0

    diahbi2005wemmbosbLinks Wemmers – Bosboom, wederom voorronde. Xander staat huizenhoog gewonnen, met een toren en een loper meer. Hij speelde hier 1.Kg3. Direct een dame halen met 1.g6 was wel zo handig (Ke6 Lxd4). Bosboom kan dan met d4-d3-d2-d1 ook een dame halen, maar gaat dan wel mat (bovendien staat wit nog altijd een toren en loper voor). Ook 1.Lxd4 was overigens goed genoeg. Bosboom speelde nu 1… d3 Ook nu zijn er winstmogelijkheden, maar het wordt al lastiger. 2. Kf3 d2 3.Ke2 dxc1D 4.Lxc1 Pa2 5.g6 Ke6 6.Kd3 Pxc1 en de partij werd remise.

    .

    .

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Het kostte Wemmers zijn finaleplaats. Dat is de druk van die op de favorieten drukt. Je kunt wel 15 van de 17 partijen winnen, maar de collega-favorieten doen dat ook. En als je de sleutelpartijen dan verliest of niet wint, gaat de finaleplaats aan je voorbij. Gelukkig had Xander nog een troostprijs: net als vorig jaar werd de B-groep overtuigend door hem gewonnen.

    Links Manuel Bosboom.

    .

    .

    .

    .

    .

    .

     .

    .

    .

    .

    De finalegroep

    In de finalegroep werd al snel duidelijk dat er door meerdere favorieten om de titel gestreden zou worden. Na twaalf ronden hadden Epishin en Baklan 10 uit 12. Op een half punt volgde Manuel Bosboom, en met 9 uit 12 stond Lalic vierde.

    Erwin l’Ami zat niet bij die kopgroep. Het lukte even niet; na dertien ronden had hij slechts 5,5 punt. Pas toen kwam hij los en scoorde 4,5 uit 6. Hij eindigde daarmee in de middenmoot. In die eindsprint won hij wel een mooie partij tegen Lalic.

    Bogdan Lalic – Erwin l’Ami

    1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 Grootmeester Lalic behoorde tot de favorieten voor de eindzege, en heeft meerdere theoretische publicaties op zijn naam staan. Hieronder is ook een boekje over de Le2-variant van het Grünfeld, dat ik zelf ook speel, en ik was benieuwd hoe hij tegen Erwin zou spelen. Vreemd genoeg, ondanks al zijn theoretische kennis, begon hij hier 20 seconden na te denken. Een paar zetten later had hij een halve minuut achterstand op de klok. Ongetwijfeld wilde hij zijn strategie even overdenken, maar in het snelschaken is daar weinig tijd voor. Uiteindelijk gaat Lalic in deze partij door zijn klok. Erwin zou op dat moment nog 30 seconden hebben …
    4.Pf3 Lg7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 O-O 7.e4 Lg4 Tegen Ephishin speelde Erwin … a6 leidend tot de volgende notoire variant: [7…a6 8.Db3 b5 9.e5 Pfd7 10.e6 fxe6 11.Le3 Wit gaat h4-h5 spelen en zwart gaat hier zo direct een kwaliteit offeren op f3. Erwin verloor deze partij. Epishin heb ik wel drie keer deze stelling gezien. Volgens mij allemaal door hem gewonnen. Ongetwijfeld een kenner van deze variant.
    8.Le3 Lxf3 9.gxf3 Pbd7 10.Td1 c6 11.Le2 Da5 12.Db3 Pb6 13.O-O Dh5
    diahbi2005lalilamiZwart staat hier een beetje passief. Erwin zal ook zo’n twintig zetten weinig ondernemen. Het deed me denken aan die partij waarin Andersson zo’n twintig zetten Kg8-h7-g8-h7 speelde. Zwarts pionnenstructuur is daarentegen heel gezond. Lalic komt nu wel naar voren, maar gaat daarbij wel ten onder. Naar mijn idee had hij er verstandig aan gedaan om op twee vleugels te gaan spelen.
    14.Kh1 Lh6 15.Dc2 Dh4 16.Dd2 Kg7 17.Tg1 Tad8 18.f4 Kh8 19.Tg2 Dh3 20.Tdg1 Dd7 21.f3 Ph5 22.Ld3 e6 23.Pe2 f5 Het spiegelbeeld van het Nimzo-indisch. En daar weten we ook al van dat wit niet door de damevleugel kan komen met deze structuur.
    24.Pg3 Pxg3+ 25.hxg3 Lg7 26.e5 Tf7 27.g4 Lf8 28.Th2 c5 Daar komt zwart dan! Nog altijd focust Lalic op de koningsvleugel. Dat is in snelschaken inderdaad lastig: er is te weinig tijd om flexibel je hoofd om te schakelen.
    29.Dg2 Tg7 30.Dh3 Pd5 31.Ld2 cxd4 32.Dh4 De7 33.Df2 Dd7 34.Dh4 Pe3 35.Lb5 De7 36.Dh3 Df7 37.Dg3 Le7 38.Ld3 Tf8 39.g5 Pd5 40.Tc1 Lb4 Na deze zet moest versneld worden en kon ik het niet meer bijhouden. Uiteindelijk ging Lalic door zijn vlag, maar hij was op dit moment al weggespeeld.

    0-1

    diahbi2005lalischwZoals uit deze partij wel blijkt: Lalic is een speler die de aanval niet schuwt. Links de stelling die hij tegen Arie Schwartz had. Lalic, met wit spelend, heeft een stuk geofferd voor de aanval. Het was speculatief, want hij nauwkeurig verdedigen had het tot niets geleid. In de linkerdiagram heeft wit toch weer kansen gekregen. Er volgde 1.Pxf6 Dxf6 2.Txg7 2.Lxg7 is beter. 2… Kh8 2… Dxg7 won 3.Txf7 Dxf7 4.Lxf8 Hier won Dd4 voor wit. 4… Dxf4 5.exf4 Lg6 6.Kc1 Txf8 Zwart staat een loper voor tegen een paar versplinterde pionnen. Het had gewonnen kunnen worden; Arie Schwartz stond ook nog in tijd voor. Maar Lalic ruilde alle pionnen en er werd remise gegeven. Uiteindelijk zou dit het enige halfje zijn dat Arie zou behalen in de finalegroep. Hij is een goed snelschaker, maar de kopgroep was nu eenmaal oersterk.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Links Arie Schwartz, toen hij zich via knock out voor de finalegroep plaatste.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Lalic zou uiteindelijk derde worden met 14 uit 19. Gedurende de gehele rit bleef hij een puntje achter de twee koplopers: Baklan en Epishin.

    Links Bogdan Lalic.

    Ik denk zelf dat iets meer besluitvaardigheid in de opening hem wel ten goede komt bij snelschaken. Zoals in de partij tegen Erwin l’Ami. Maar soms kwam zijn strategische overpeinzing in de opening hem wel ten goede. Zoals in de partij tegen Bosboom.

    Bosboom, zelf ook niet wars van een incourante zet hier of daar, werd, met wit spelend, geconfronteerd met het volgende: 1.d4 Pf6 2.Lg5 Pe4 3.f3 Ld6. Hier moest Bosboom wel even nadenken. We zijn hier al uit de theorie, hoewel enkele onbekende spelers het wel degelijk eerder gespeeld hebben. 4.Lxd6 Pxd6 5.e4 f5 Hier moest Bosboom opnieuw nadenken. 6.e5 Pf7 7.f4 d6 8.Pf3 0-0 9.Pc3 c5. En nog een keer nadenken! Op een gegeven moment had Lalic anderhalve minuut voorsprong op de klok. Dat is op dit niveau teveel. Bosboom verloor. Hij ging uiteindelijk door zijn vlag maar stond op het bord eveneens verloren.

    Manuel Bosboom speelde een schitterende eerste helft in de finalegroep. Bij ronde 13 stond hij nog bovenaan met 10,5 punten, maar toen volgde een desastreuze 0,5 uit 6, waaronder de al genoemde nederlaag tegen Lalic. Tegen Naiditsch, één van de grootmeesters in het veld, won hij een mooie partij.

    Arkadij Naiditisch – Manuel Bosboom

    1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Le3 e6 7.f3 h5 Ziezo. Hebben we definitief geen last meer van die lastige g4-variant.
    8.a4 b6 9.Dd2 Pbd7 10.Lc4 Lb7 11.La2 Tc8 12.O-O Pe5 13.De2 h4 14.Tad1 h3 15.g3
    diahbi2005naidbosb1.

    15…Txc3 A tempo gespeeld.
    16.bxc3 Dc7 17.Tb1 Le7

    .

    .

    .

    .

    .

    diahbi2005naidbosb218.Lxe6 Ook Naiditsch laat zich niet onbetuigd.
    18…fxe6 19.Pxe6 Dc4 20.Dxc4 Pxc4 21.Lxb6 Pxg7 en Pf5, de loper op e3 dekkend, lijkt me beter.
    21…Pd2 22.Le3 Pxb1 23.Txb1 Lc8 24.Pxg7+ Kf7 25.Pf5 Lxf5 26.exf5 Zwart heeft in deze stelling duidelijke winstkansen, maar wits pionnen zijn ook gevaarlijk. Bovendien is de kans groot dat al zwarts pionnen van het bord gaan, en dan is het ook remise. Bosboom laat echter een prachtig staaltje vluggertjes-techniek zien.
    26…Tc8 27.Ld4 Pd5 28.Tb7 Pxc3 29.Kf2 f6 Pe2 29…Pd5 30.c3 Ke8 31.f4 Lf6 32.g4 Lxd4+ 33.cxd4 Tc3 34.g5 Pxf4 35.g6 Ph5 36.g7 Pf6 37.Tb6 Kf7 38.Txd6 Kxg7 39.Txa6 Pg4+ 40.Ke2 Pxh2 41.Tg6+ Kf7 42.a5 Pf3 43.Th6 Pxd4+ 44.Kd2 Ta3 45.a6 Pxf5 46.Th5 Kg6 47.Th8 Ph6 Wit geeft op.

    0-1

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Achter de witte stukken zit Bosboom, die tegen Lalic speelt.

    Naiditsch was ook één van de grootmeesters in het veld. Natuurlijk is hij als grootmeester ook een goed snelschaker, maar ik kreeg toch de indruk dat het vluggertjesbloed niet echt door zijn aderen stroomt. Op 1.e4 van Erwin l’Ami, tegen wie hij netjes won, dacht hij vijf seconden na voordat hij 1… e5 speelde. Al snel had hij een tijdsachterstand van anderhalve minuut, maar hij won toch een mooie partij van Erwin en eindigde met 12,5 uit 19 op de vijfde plaats.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Arkadij Naiditsch.

    diahbi2005eijcnaidNaiditsch heeft in de linkerdiagram zwart, staat uiteraard dik gewonnen, maar is wel net door zijn vlag gegaan. Zijn tegenstander, Sander van Eijk, heeft op dat moment 4 seconden. Een goed snelschaker zou minder treuzelen in de opening dan Naiditsch – en dus nu meer tijd hebben. En wat er verder in de communicatie tussen die twee gebeurde weet ik niet, maar Naiditsch zat half te protesteren over iets onduidelijks, waarna Sander uiteindelijk zei: “Nou ja, goed, vooruit dan maar, remise.”

    Er waren meerdere spelers om mij heen die zeiden dat ze de partij gewoon geclaimd zouden hebben. Zou ik zelf ook gedaan hebben. Ik had allang afgekeken hoe die titelhouders dat deden. Karl-Heinz Podzielny speelde met zwart tegen Erwin l’Ami. Hij stond een toren achter, zijn vlag stond op vallen terwijl Erwin nog anderhalf minuut had, en wat nog erger was: hij zou niet lang meer duren voor hij matgezet was. Op dat moment komen Baklan en Klyuner naast hem remise overeen en praten ze wat na over hun partij. Podzielny reageert gepikeerd en maant hen tot stilte, terwijl de hele zaal gonst van gepraat en tikkende klokken. Achteloos speelt hij Le7-f6, die Erwin met zijn toren op f1 slaat (met schaak). Nu staat hij een toren en loper achter en Erwin heeft niet eens tijd om hem mat te zetten, want de vlag van Podzielny is al gevallen. Podzielny ontsteek vervolgens in woede jegens Baklan en Klyuner. “Geen wonder dat ik verlies!” Demonstratief klapt hij in zijn handen. “Bravo! Dank jullie wel!” En toen ging hij bij Erwin protesteren. Maar Erwin glimlachte gewoon geforceerd, haalde de schouders op, knikte instemmend, zei iets in de trant van “ja, ja, sorry, wat vervelend nu”, en meldde bij de groepsleider dat hij gewonnen had. Mooi gedaan, Erwin. Heel professioneel afgehandeld.

    Ja, Sander: voortaan hard zijn! Sander eindigde overigens, ondanks zijn mildheid, op 5 uit 19, in dit beresterke veld helemaal niet onverdienstelijk.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Achter de zwarte stukken ziet u Cekro, die tegen Naiditsch speelt. Rechts van Cekro Erwin l’Ami, links van Cekro zit Alexander Kovchan. Links van Cekro staat Joost Berkvens, en daarnaast staat Sander van Eijk. Links van Naiditsch is wedstrijdleider Evert de Graaff, terwijl boven het hoofd van Evert de Graaff Arie Schwartz in beeld is. Helemaal links Richard Polaczek.

    diahbi2005berkfrid1Tijd is soms een harde leermeester. En de betere spelers slaagden er in om sneller beslissingen te nemen dan de mindere goden. Links Joost Berkvens tegen Daniel Fridman. Zo heb ik de stelling genoteerd toen ik kwam kijken. Ik vroeg achteraf hoe deze stelling ontstaan was, maar dat kon Joost me niet meer vertellen.

    In elk geval: Fridman heeft nu 3 minuten, Joost anderhalf. Fridman staat bovendien gewonnen. Er volgt: 1… Lb4 2.Pxf7 Dxd4 3.Le3 Dg4 De dreiging van mat op g2 dwingt wit tot dameruil. De voorsprong in tijd groeide tot twee minuten; Joost heeft 40 seconden. Maar Joost gaf nog niet op. 4.Dxg4 Pxg4 5.Txf1 Pc4 Te6 won, wits volgende zet is nu vervelend. 6.Pd5 Pcxe3 7.fxe3 Pxe3 8.Pxe3 Txe3.

    diahbi2005berkfrid2Nu kan wit met Ph6 Ke7 Pf5 de kwaliteit terugwinnen. Maar zit er meer in? 9.Pg5 Kg8 10.Lf7 Kh8 11.Tf4. Zwarts koning moest echt naar het centrum toe. Nu dreigt wit ineens mat. 11… Le1 12.g3 g6 13.Pe6 Te5 14.Kg2 Kh7 15.Tf6 Ld2 16.Lxg6 Kh8 17.Lf5 Te8 18.g4 En vanaf hier kon ik het niet meer bijhouden. Is op zichzelf ook niet zo belangrijk. Wel het einde van dit liedje: zwart ging uiteindelijk door zijn vlag. Vermoedelijk dacht Fridman dat hij toch voldoende tijd had. In elk geval was hij gedurende de boven genoteerde zetten steeds een tijdje gaan nadenken en ongemerkt was dat, vanwege die veronderstelling van toch voldoende tijd hebben, net teveel geweest.

    Fridman haalde vorig jaar nog de finale, dit jaar eindigde hij met 11,5 uit 19 in de subtop. Joost was de finale-groep begonnen met vier winstpartijen op rij, stond toen bovenaan, maar liet hier vijf verliespartijen op volgen. Uiteindelijk zou hij op een mooie 10 uit 19 in de middenmoot terecht komen.

    De grote finale

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Ondertussen waren Epishin en Baklan bezig met een zinderende eindstrijd. Van het begin af aan stonden ze bovenaan, met hoogstens een half puntje verschil. De hele tijd elkaar niet uit het oog verliezend. Op het scorebord, althans. Achter het bord is er geen schaker die om zich heen kijkt.

    Links Vladimir Baklan.

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    diahbi2005naidbaklBaklan speelde net zoals Epishin vanuit een degelijk openingsrepertoire, waar hij overduidelijk zeer vertrouwd mee was. Links heeft hij zwart tegen Naiditsch. Er volgde 1… d5. Wit antwoordde met 2.e5. Als wit er een Frans van kan maken, is … d5 strategisch niet goed. 2… Pfd7 3.f4 d4. Ai! Er gaat een kwaliteit verloren. Uiteindelijk volgde flink wat vluggertjesgespartel van wit, maar Baklan haalde zijn vis onverstoorbaar op het droge. Met tijdsvoorsprong. Als toeschouwer werd het me echter wel duidelijk dat Baklan, de opening nagenoeg a tempo spelend, deze truc wel kende, en Naiditsch niet.

    De snelschaakmachinerie van Baklan haperde echter zelden. Hij verloor alleen van Lalic, maar stond op een gegeven moment, met nog drie ronden te gaan, op anderhalve punt voorsprong op Epishin. We meenden de overwinnaar al bekend te kunnen maken. Een moeizame remise tegen Klyuner deed daar niets aan af.

    Maar toen moest hij tegen Joost Berkvens. Overigens, Klyuner speelde tegen Baklan de Philidor. In principe voordeel voor wit, maar Baklan wist daar niet goed raad mee, vermoedelijk omdat het licht ongebruikelijk is, en Klyuner bouwde een gewonnen stelling op. Als Baklan minder kan vertrouwen op zijn repertoire, zo leek het, speelde hij toch minder. Zie wat tegen Joost gebeurde.

    Joost Berkvens – Vladimir Baklan

    1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Ld2 Een variant die begin twintigste eeuw populair was.
    4…O-O 5.e3 b6 6.Ld3 Lb7 7.Pge2 En kan zwart op g2 nemen? Slechts één keer staat deze stelling in de database, en de spelers zijn niet (groot)meester. Zwart nam toen overigens niet, net zoals in deze partij.
    7…d5 8.cxd5 exd5 9.Pg3 c5 10.a3 Lxc3 11.bxc3 Pe4 12.O-O Pd7
    diahbi2005baklberk113.Lxe4
    Nog een verrassing. Voor mij althans. De goede loper op d3 zou ik niet snel ruilen, maar blijkt geen slecht plan te zijn.
    13…dxe4 14.c4 cxd4 15.exd4 La6 Hierna krijgt zwart het moeilijk. Beter is direct f5.
    16.Da4 Dc8 17.Tfc1 Pf5 was nog sterker.
    17…f5 18.c5 Met de loper op b7 zou zwart nu f4 kunnen spelen.
    18…bxc5 19.dxc5 Pe5 20.c6 Tf7 21.Tc5

    .

    .

    diahbi2005baklberk221…Pg6 En hier staat het paard niet goed. Pd3 kon wel degelijk: 21…Pd3 22.Ta5 Tb8 23.Txa6 Pc5 Waarschijnlijk overzien.
    22.Pxf5 Txf5 23.Txf5 Dxf5 24.Dxa6 Ph4 25.c7 Db7 Tf8 Db3 Kh8 Dg3 was eenvoudiger.
    25…Dg4 26.Dc4+ Kh8 27.g3 Pf3+ 28.Kg2 Pxd2 Ph4 Kf1 Dh3 Ke1 Pf3 Kd1 Tc8 is hardnekkiger.
    29.Dd5 Dubbele aanval!
    29…Dc8 30.Tc1 h6 31.Dxa8 Dxa8 32.c8=D+ En zwart geeft op, mede vanwege de tijdsachterstand.

    1-0

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Achter Joost Berkvens, voor Vladimir Baklan. Baklan heeft net opgegeven.

    En ineens had Epishin Baklan achterhaald. Beiden 13,5 punt. En wat wilde het geval? In de voorlaatste ronde moesten ze tegen elkaar spelen. Baklan wit. Epishin zwart. En de partij begon.

    diahbi2005baklepisLang werd er gemanoeuvreerd en in elk geval was duidelijk dat Epishin volwaardig spel bereikte. Hij staat in de diagramstelling misschien iets beter, maar meer dan marginaal is het niet. Na een zet als Lg2 moet wit het toch probleemloos kunnen houden. Maar Baklan speelde 1.Pc3 en bood remise aan. Het remiseaanbod is op zichzelf niet onredelijk, ware het niet dat wit juist na Pc3 verloren staat! Zwart won namelijk een stuk na 1… Pf3 2.Kg2 Pd2 3.Ta3 Tg8 4.Kf2 Tf8 5.Ke2 Pxf1. Er volgde nog een hoop flitsend snelschaakgeschuif maar Epishin gaf de winst niet meer uit handen.

    .

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Links Vladimir Baklan, rechts Vladimir Epishin.

    Verdomd. (Dachten we.) Gaat die Epishin dan toch nog met de overwinning aan de haal. In de laatste ronde hoeft hij alleen maar (met wit) remise te spelen. Hoe verkeerd hadden we het!

    In die allerlaatste ronde zou Baklan met zwart van Podzielny winnen en speelde Epishin tegen Naiditsch. Epishin was niet van plan er een bloedeloze remise van te maken. Hij kwam iets beter uit de opening, won in de taktische fase een stuk, stond even later drie lichte stukken tegen een toren voor, en dacht toen “Laat ik de toernooi-overwinning eens stijlvol afsluiten met een prachtige mataanval.” Hij offerde een stuk, opende lijnen naar de koning, en ai, dat viel tegen. Naiditsch verdedigt hardnekkig. Dan maar afwikkelen naar een gewonnen eindspel. Nu nog maar een stuk voor. Ook dat stuk wordt geofferd opdat Epishin eerder een dame kan halen en ondertussen moest er steeds sneller gespeeld worden want de seconden tikken weg!

    diahbi2005episnaidIn de linkerdiagram speelt zwart, Naiditsch Kd1. Epishin, er van uitgaande dat zwart natuurlijk Kb1 moest spelen, doet daarop Kd5. Epishin heeft nog maar een paar seconden; Naiditsch maar een paar seconden meer! Naiditsch haalt daarop met b1 een dame, maar pakt die niet. Epishin doet Dd4. Schaak. Naiditsch pakt zijn koning en wil Kc1 spelen. Epishin pakt de zwarte pion en zegt: hé, wacht eens even, dat kan niet, je moet eerst een dame pakken. Claim! En drukt de klok in. Naiditsch drukt ook op de klok (Ik heb toch net een zet gedaan?) en de vlag van Epishin valt. De klok wordt stilgezet. Epishin -0.00 seconden en Naiditsch één seconde.

    Wedstrijdleider erbij. Wat nu te doen? Hoop gepraat, hoop meningen, hoop onduidelijkheid. De wedstrijdleider zegt dat Naiditsch vanaf punt x een reglementaire zet moet doen. “Oke”, zegt Naiditsch, “dan ga ik nu een legale zet doen.” Maar ja, dat is makkelijk, de vlag van Epishin is immers al gevallen en anders valt ie bij de eerste zet die gedaan wordt. Best wezenlijk, want bij verlies heeft Epishin wel de titel (vanwege de winst op Baklan), maar moet het prijzengeld gedeeld worden. “Wat is hier aan de hand?”, roept de toernooileider, die er later bij komt. “Jij hebt het gezien”, wordt tegen mij gezegd, “je stond er met je neus boven op.” Dat klopt, en met mij zeker twintig anderen, maar ik stond aan de verkeerde kant van de klok en het ging allemaal zo snel! Ik weet niet eens zeker of de reconstructie van hierboven wel klopt! “Zullen we de partij maar remise geven?”, stelt de wedstrijdleider voor. Onduidelijk, half protesterend gemompel bij de spelers. Er komt geen zinnig woord uit. “Ja, doe maar. Geef maar remise. Volgens mij zijn ze het ermee eens.

    En zo won Epishin het Hypercube snelschaaktoernooi 2005.

    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Vladimir Epishin.

    HBI2005bosboomepishin

    Een tekening van Manuel Bosboom en Vladimir Epishin. Getekend door Pia Sprong. Rechten voorbehouden.

    Eindstanden

    Eindstand finalegroep

    Plaats Naam Titel Rating Resultaat Prijs (Euro)
    1 Vladimir Epishin GM 2614 15 € 1.000
    2 Vladimir Baklan GM 2578 14,5 € 600
    3 Bogdan Lalic GM 2520 14 € 250
    4 Petar Popovic GM 2502 13,5 € 100
    5 Alexander Kovchan GM 2485 12,5 € 50
    6 Arkadij Naiditsch GM 2623 12,5 € 0
    7 Karl-Heinz Podzielny IM 2452 12 € 0
    8 Manuel Bosboom IM 2420 12 € 0
    9 Daniel Fridman GM 2569 11 € 0
    10 Erwin l’Ami IM 2519 10 € 0
    11 Joost Berkvens 2453 10 € 0
    12 Konstantin Landa GM 2574 10 € 0
    13 V. Klyuner IM 2400 9 € 0
    14 Richard Polaczek IM 2426 8 € 0
    15 Ekrem Cekro IM 2433 8 € 0
    16 Raoul Ketel 2266 5,5 € 0
    17 Sander Eijk 2184 5 € 0
    18 Marc Overeem 2118 4 € 0
    19 Jochem Snuverink 2255 3 € 0
    20 Arie Schwartz 2231 0,5 € 0
    Copyright Fred Lucas All rights reserved

    Copyright Fred Lucas
    All rights reserved

    Ekrem Cekro.

Comments are closed.