• Het Hypercube snelschaaktoernooi 2004

    Posted on februari 14, 2016 by in Snelschaaktoernooi

    Robert Beekman

    Het 28ste snelschaaktoernooi van Schaakclub Utrecht is dit jaar gewonnen door Jan Smeets. In een zinderende Knock-Out finale versloeg hij Daniël Fridman met 1,5 tegen 0,5, en mocht hij de hoofdprijs van 1000 euro mee naar huis nemen!

    HBI2004smeetsnieuwenhuis

    Jan Smeets neemt de eerste prijs van Pieter Nieuwenhuis, voorzitter van Schaakclub Utrecht, in ontvangst.

    Het snelschaaktoernooi van Schaakclub Utrecht leverde opnieuw een sterk bezet toernooi op. Zeven Grootmeesters, dertien Internationaal Meesters en een gemiddelde rating van 2050 was het nog niet eerder zo sterk geweest.

    Een andere formule

    Er werd dit jaar gekozen voor een andere formule. De voorronden bleven onverminderd bestaan uit 16-18 personen, maar de finalegroep werd geformeerd door twee groepen van 12 personen. In het verleden kwam het nog wel eens voor dat een grootmeester of meester de finalegroep miste, en die kans was dit jaar in elk geval kleiner. De twee hoofdgroepen speelden vervolgens 11 dubbelronden (met wit en met zwart tegen elkaar, direct opeenvolgend). De winnaars van de beide hoofdgroepen zouden vervolgens om de hoofdprijs strijden. Het idee hiervan is dat er zo toch nog een hoogtepunt van het toernooi kwam; meestal vonden we het toernooi aan het eind een beetje inzakken.

    In hoofdgroep A1 werd Jan Smeets uiteindelijk winnaar met 18,5 uit 22 partijen. Op eerbiedwaardige afstand volgden Murtas Kazhgaleyev (GM, 2600) en Erwin l’Ami met respectievelijk 15,5 en 14,5 punten op de tweede en derde plaats. Jan Smeets nam van het begin af aan met twee dubbele overwinningen de leiding, en stond die niet meer af.

    In de tweede hoofdgroep was het een stuk spannender. Daniël Fridman en Rustam Kasimdzhanov, twee GM van 2600/2650, streden lange tijd om de eerste plaats. Eén ronde voor tijd leek Fridman zich definitief losgemaakt hebben; anderhalf punt stond hij voor. Maar slechts een halfje uit twee tegen Soulaidis, terwijl Kasimdzanov twee volle winstpunten pakte en langszij kwam. Dat werd dus een knock-out beslissingsvluggertje: wit vijf minuten, zwart vier minuten, wit moet winnen! Kasimdzhanov had wit, en forceerde tegen Fridman die daardoor de finale inging.

    HBI2004fridmankasimdzhanov

    Daniël Fridman en Rustam Kasimdzhanov in hun beslissingsvluggertje van finalegroep A1.

    In die uiteindelijke finale speelde Fridman de eerste partij wit. Tegen de Meraner van Smeets bereikte hij hoegenaamd geen voordeel, hoewel aan het einde, met beider vlag op vallen, ineens de kansen over en weer vlogen.

    In de tweede partij had Jan Smeets wit. Deze partij zou werkelijk het hoogtepunt van dit toernooi worden. In een prachtig gespeelde partij, met name in strategisch opzicht, maar ook taktisch, trok Jan Smeets uiteindelijk de toernooi-overwinning naar zich toe.

    Jan Smeets (IM) (2469) – Daniël Fridman (GM) (2564)
    Hypercube snelschaaktoernooi, 1 mei 2004

    1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Le3 e6 5.Pd2 Pe7 6.c3 Lg6 7.f4 h5 8.Pgf3 Pf5 9.Lf2 Pd7 10.Le2 c5 11.O-O Tc8 12.Pb3 b6 13.Tc1
    diahbi2004smeetsfridman113…c4
    Geen slechte zet, maar wel een strategisch belangrijk moment. Zwart sluit met tempowinst de damevleugel. Echter, zelfs met tempowinst blijkt het niet eenvoudig voor zwart te zijn tegenspel op de damevleugel te vinden. En wit komt ooit met g3, h3, g4 en f5. 13…Le7 was een overweging.
    14.Pa1 b5 15.Pc2 Le7 16.Pe3 a5 17.Dd2 Tb8 18.Ld1 Pxe3 19.Lxe3 Ld3 20.Tf2 g6 21.Lc2 Lxc2 22.Dxc2 Db6 23.g3 b4 24.Kg2 bxc3 25.bxc3 La3 25…O-O Lijkt voldoende voor gelijk spel. Zwarts plan is zo snel mogelijk dames te ruilen, bijvoorbeeld met La3 en Db2, of anders eerst Tb7 en Tfb8. Afwachten tot wit h3, g4 en f5 gespeeld heeft, ziet er natuurlijk weinig aantrekkelijk uit.
    26.Tcf1 Dc6 27.Lc1 Le7 28.h3 Db5 29.Le3 a4 Ergens in deze fase kan zwart Ke8-d8-c7 spelen, en veld a3 voor de loper vrijhouden. Straks probeert zwart alsnog Kd8, maar dan is het te laat. 29…Kd8
    30.g4 hxg4 31.hxg4 a3 32.f5 gxf5 33.gxf5 Na zwarts haperen (Db6-c6-b5) heeft wit toch progressie gemaakt. Deze stelling is uiterst lastig voor zwart. Wit komt zo direct met f6 en de zwakte van f7 zal zwart opspelen. Het is inmiddels te laat voor … Db2 fxe6 Dxc3 exd7.
    diahbi2004smeetsfridman233…Kd8 Kostbaar tempoverlies, maar ook na andere zetten heeft zwart het niet makkelijk.
    34.f6 Lf8 35.Pg5 Ke8 36.Dd1 Da5 37.Ld2 Tb2 38.Th1 Txh1 39.Kxh1 Lh6 40.Th2! Deze fase wordt door Jan Smeets in taktisch opzicht heel sterk gespeeld.
    40…Lxg5 41.Th8+ Pf8 42.Dh5 Dreigt Txf8.
    42…Txd2 43.Txf8+ Kd7 44.Dxf7+ Kc6 45.Dxe6+ Kb5 46.Tb8+ Zwart gaat mat.

    1-0

    .

    .

    HBI2004fridmansmeets

    Daniël Fridman en Jan Smeets, strijdend om de toernooi-overwinning.

    En hoe werd er gespeeld?

    Vorig jaar viel me op dat de grootmeesters, meesters en alle andere goede spelers hun eigen voorkeur en strategie hadden. Sommigen kozen ervoor te profiteren van hun superieure spelinzicht en schoven snel een partijtje bij elkaar. Zij slaagden er in een beter plan te voltrekken dan de tegenstander en schoven gelijke eindspelen onberispelijk naar de winst. Maar er waren ook spelers die scherp in de aanval gingen, opportunistisch bijna, er op rekenend dat het met beperkte tijd lastiger is nauwkeurig te verdedigen dan aan te vallen.

    diahbi2004popojensOok van dit jaar kan hetzelfde gezegd worden, maar toch viel me meer op hoe goed de spelers taktisch onderlegd waren. Links Petar Popovic (GM, 2500) – Jelmer Jens. Wit heeft al een pion geofferd en speelt hier 1.Tf7. Een bekende klapper van de eerste orde. In een snelschaakpartij lastig te beantwoorden. Uiteraard ziet 1… Kxf7 2.Dh7 Lg7 3.Tf1 er niet al te best uit, maar Jelmer speelde 1… Lg7 Volgens de computer is 1… h5 beter. Popovic realiseerde zich dat zwart ook met Txe3 tegendreigingen kon ontwikkelen, en ging verder op het combinatoire pad: 2.Txg7, maar Jens wist het te keepen en trok de overwinning naar zich toe. Met 2.Taf1 had wit het voordeel behouden. Popovic werd in de finalegroep uiteindelijk gedeeld 6/7, en Jens tiende.

    Spektakel en tragiek

    Maar er was nog veel meer taktisch spektakel! Te veel om op te noemen! Ik heb uiteraard in de snelheid van de zetten ook niet alles bij kunnen houden, maar noteerde toch nog een partij tussen Murtas Kazhgaleyev (GM, 2600) en Thomas Willemze, net zoals Jelmer Jens spelend voor het eerste van Utrecht. Thomas werd zwaar onder druk gezet, maar wist met taktische combinaties toch nog stand te houden. Hij kwam zelfs volkomen gewonnen te staan, maar ging uiteindelijk door zijn vlag, waar zijn tegenstander twee seconden meer had. Gelukkig had Thomas alle stukken van zijn tegenstander al geslagen waardoor de partij remise werd.

    Murtas Kazhgaleyev (GM) (2696) – Thomas Willemze

    1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Pc3 g6 7.e4 Lg7 8.h3 O-O 9.Lg5 Eén van die zijvarianten in de Ben Oni, waarbij wit feitelijk het modern klassiek op het bord wil krijgen (h3 en Ld3) zonder last te hebben van … b5, wat na nu Ld3 kan volgen (met gelijk spel).
    9…a6 Ook mogelijk is: 9…Te8 10.Ld3 c4 11.Lc2 b5
    10.a4 Pbd7 11.Ld3 Dc7 12.O-O Te8 13.Te1 c4 14.Lc2 Pc5
    diahbi2004kazhwill115.e5 dxe5 16.d6
    Een klassieke doorbraak.
    16…Dd8 16…Db6 was ook mogelijk, met ingewikkeld spel. Na Pxe5 Dxb2 en na Dd2 e4.
    17.Pxe5 Le6 18.Df3 h6 19.Lh4 g5 20.Lg3 Db6 21.Lf5 Lxf5 22.Dxf5 Dxb2
    .

    .

    .

    .

    .

    diahbi2004kazhwill223.Tac1 In deze scherpe variant mist wit de beste voortzetting: 23.Pd5
    23…Pd3! Zeer goed gezien.
    24.Pxd3 cxd3 Maar dit is niet de goede volgorde. 24…Txe1+ 25.Txe1 Dxc3 wint een stuk.
    25.Dxd3 Tad8 26.Pd5 Hier staat wit weer heel goed, vanwege de vooruitgeschoven en gedekte vrijpion op d6.
    26…Ph5 27.Pe7+ Txe7 Een grappig tactisch trucje dat echter wel de kwaliteit verliest. 27…Kh8
    28.dxe7 Txd3 29.e8=D+ Lf8 30.Le5 Da3 31.Tc7 Db3 32.Tc8 Db4 33.La1 33.Te4 Da3 34.Tc7 Da2 (Db3 Tec4) 35.Ld4 Wint gelijk, zo deelt de computer mede. Wit dreigt Tc8 en Lc5.
    33…Pf4 Dd6 was beter.
    diahbi2004kazhwill334.De5 34.Tc7 Wint nu gelijk.  34…Db3 35.Dxf8+ Kxf8 36.Tc8+ Td8 37.Txd8#
    34…f6 Ongelooflijk! Net als wit lijkt te gaan winnen, wordt hij geconfronteerd met overbelasting!
    35.Db2 En dit verliest. 35.De8 had nog altijd een gewonnen stelling behouden.
    35…Dxe1+ 36.Kh2 Pd5 37.Td8 Td1 38.Db3 Dd2 39.Lb2 Df4+ 40.Dg3 Dxg3+ En deze totaal gewonnen stelling voor zwart werd uiteindelijk toch nog remise, omdat zwart uiteindelijk door zijn vlag ging, maar inmiddels wel alle stukken van wit geslagen had.

    1/2-1/2

    HBI2004cekroDe spelers die met enige regelmaat hun zetjes bleven doen en tegelijkertijd een tijdsvoorsprong behielden op hun tegenstander, kwamen regelmatig als overwinnaar naar boven drijven. Ik zag een partij tussen Ekrem Cekro (IM, 2438) en Daniël Fridman (GM, 2569), waarbij eerst Fridman Cekro overspeelde en een pion en later kwaliteit won, maar ondertussen wel meer tijd verbruikt had. Fridman ging sneller spelen, Cekro dacht langer na en won uiteindelijk een dame. Maar met een dame meer verloor hij wel, want hij ging gewoon door zijn vlag. Even later was Nijboer verbolgen toen hij een remisestand tegen Cekro onder tijdsdruk verloren zag gaan; het is de tragiek die bij het snelschaken hoort.

    Links Ekram Cekro.

    .

    .

    .

    .

     

    diahbi2004cekrdiepNog een keer Cekro, nu met wit tegen de oudclubkampioen van Schaakclub Utrecht, Vincent Diepeveen. Vincent ging in de linkerdiagram met zijn a-pion naar voren toe, terwijl wit de torens verdubbelde op de zevende rij. Meer dan de pion op g7 leverde het niet op, terwijl de a-pion promoveerde, wit zijn toren daarvoor moest opgeven en zwart dus een dame tegen een toren voorsprong had. Het is echter lastig om de vesting van wit te veroveren, en uiteindelijk ging Vincent genadeloos door zijn vlag.

    .

    .

    diahbi2004haandiep.

    Vincent vertelde me dat hij dit jaar grossierde in stellingen van dame tegen stukken. Meestal had hij de dame, en verloor hij. Eén keer had hij in de finalegroep zelf zijn dame gegeven. In de linkerdiagram speelde Eric de Haan met wit: 1.e6 0-0 2.exd7 Dxb5 En deze stelling won Vincent Diepeveen wel.

     .

    .

    .

    Blijf het tempo er in houden!

    Eric de Haan, viervoudig clubkampioen van Schaakclub Utrecht, kwam uiteindelijk met Vincent Diepeveen in dezelfde finalegroep, en speelde naar eigen zeggen een leuk toernooi. Eén partij heb ik van hem bijgehouden; een winstpartij tegen Georgios Souleidis (IM, 2400). Het is een typisch snelschaakpartijtje op hoog niveau. Weinig fouten, veel manoeuvreren, snel je zetten blijven doen, en toeslaan als dat taktisch mogelijk is.

    Georgios Souleidis, IM (2400) – Eric de Haan
    Hypercube snelschaaktoernooi, 1 mei 2004

    1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Pc3 Dc7 6.g3 Pc6 7.Pxc6 bxc6 8.Lg2 d6 9.O-O Tb8 10.Te1 Pf6 11.Pa4 Le7 12.c4 O-O 13.b3 c5 14.Lf4 Td8 15.Pc3 Lb7 16.De2 Pd7 17.Tad1 Een stelling waar objectief weinig aan de hand is. Wit heeft wat druk in het centrum; zwart zou op langere termijn spel tegen b3 kunnen ontwikkelen.
    17…Lc6 17…Pe5
    diahbi2004haansole118.Pd5 Ai! Een taktisch foefje. Wit wint het loperpaar, maar de stelling is wel relatief gesloten.
    18…Lxd5 18…exd5 19.exd5 Lf6 20.dxc6 Pe5 En zwart wint de pion op c6 wel terug, maar de stelling wordt te open voor het loperpaar, terwijl de zwakte op d6 gehandhaafd blijft.
    19.exd5 19.cxd5 Is in positioneel opzicht interessanter. Als zwart … e5 speelt, kan wit vervolgen met Ld2, Tb1, Tec1, Lf1, a3 en b4. Nog geen gewonnen stelling, maar het openen van de damevleugel in combinatie met het loperpaar, terwijl de zwarte zwartveldige loper ook slecht is, maakt dat wit wel beter staat. Als zwart niet … e5 speelt, opent wit het centrum.
    19…e5 20.Lc1 f5 21.Lh3 Tf8 22.f4 e4
    .

    diahbi2004haansole223.g4 In het snelschaken vliegen de zetten snel over het bord. Voor deze serie zetten van wit is het niet anders. Ze zien er logisch uit. Na … g6 gxf5 gxf5 Kh1 heeft wit hele goede kansen over de g-lijn, en eventueel Lb2 versterkt de witte dreigingen.
    23…Lf6 Een mooi positioneel pionoffer.
    24.gxf5 Ld4+ 25.Kh1 Pf6 26.Le3 Lxe3 27.Dxe3 Tbe8 Een stelling met gelijke kansen, waarbij voor beide spelers moeilijk de winst binnen te halen is. Er volgt nu lang manoeuvreren. Feitelijk vliegen de zetten a tempo achter elkaar over het bord.
    28.Tg1 Df7 29.Tg5 Kh8 30.Tdg1 Tg8 31.Te1 Dc7 32.Lg2 Te7 33.Tg3 Tge8 34.Df2 Da5 35.h3 Db4 36.Tge3 a5 37.Dh4 Het is onduidelijk wat wit op de koningsvleugel te zoeken heeft. 37.Dc2
    37…Dd2 De zwarte dame gaat naar het mooie veld d4, maar moet wel oppassen niet gevangen te worden door De1 en Td2. 37…a4
    38.T1e2 Dd4 39.Kh2 a4 40.Dg5 axb3 41.axb3 Dd1 42.Dg3 Dd4 43.De1 Ph5 Taxeert het eindspel met een pion minder als gelijk, vanwege de slechte witte loper. 43…Ta8
    44.Dh4 44.Txe4 Txe4 45.Txe4 Txe4 46.Dxe4 Dxe4 47.Lxe4 Pxf4 48.b4! cxb4 49.c5! dxc5 50.d6 en wint.
    44…Pf6 45.Df2 Da1 46.Tg3 Dd1 47.Te1 Dd4
    diahbi2004haansole3Hier haperden de witte vingers even. Je zag ze twijfelen of slaan op d4 goed was. Vervolgens schudde wit zijn hoofd.
    48.Tge3 Toch maar niet gedaan; de verbonden zwarte vrijpionnen waren inderdaad te sterk geweest.
    48…Ta8 49.De2 h6 50.Td1 Daar is ie dan. De dame is gevangen, maar zwart heeft nog een redding.
    50…Ta2 Hier slaat het momentum al over naar zwart.
    51.Dxa2 Dxe3 52.Dd2 52.Tf1 En met de dame naar a6 bood meer remisekansen.
    52…Dxb3 53.De2 Dc3 53…Ta7 is sterker.
    54.Te1 Dd4 55.Tf1 e3 56.Df3 Pe4 57.Te1 Pd2 58.Dg4 Dxc4 59.f6 gxf6 60.Dh4 Dd4 61.Dxh6+ Kg8 62.Dg6+ Kf8 63.Dh6+ Tg7 64.f5 De5+ 65.Kg1 Dg3 Ergens hier of al eerder ben ik het kwijtgeraakt; in elk geval werd wit snel matgezet op g2.

    0-1

    diahbi2004lamijens.

    De beste Utrechter was ook dit jaar Erwin l’Ami, ook al is hij wel lid maar speelde hij het afgelopen jaar voor HSG. Derde werd hij in de finalegroep. Zeker niet slecht, maar zelf was hij niet tevreden. In de linkerdiagram een stelling tegen een andere Utrechter: Jelmer Jens. 1.Lxb2 is helemaal niet slecht, maar Erwin speelde 1.Lxb5 Pxd1 2.Txd1, een positioneel kwaliteitsoffer dat zeer kansrijk is, en ook uiteindelijk overtuigend gewonnen werd.

    .

    .

    HBI2004jenslami

    Jelmer Jens en Erwin l’Ami.

    diahbi2004jensgutm.

    Jelmer Jens had trouwens meer interessante positionele kwaliteitsoffers op het bord gekregen. Links een stelling tegen Lev Gutman (GM, 2500). Gutman speelde hier 1… Pe5, Jelmer vervolgde met 2.Txe5 fxe5 3.Lg6 Kf8 4.Td7 Lc6 5.Tc7 Le8 6.Le4 De zwarte koningstoren bleef langdurig buitenspel en dit eindspel werd uiteindelijk door wit gewonnen.

     .

    .

     

    De mdiahbi2004gutmnijbeeste spelers volgden getrouw hun openingsrepertoir. Want in een snelschaakpartij is tijd kostbaar en is het handig bekende patronen te volgen. Regelmatig zag ik in complexe stellingen spelers rond de vijftiende of twintigste zet nog steeds a tempo spelen; die stelling moesten ze dus eerder op het bord gehad hebben. Afwijken naar het onbekende is weinig verstandig. Links een stelling van Lev Gutman (GM, 2500) tegen Friso Nijboer (GM, 2560). Gutman speelde hier a4. Voor Friso ongetwijfeld onbekend, maar volgens mij, aan zijn twijfelende handen te zien, voor Gutman ook. Gutman speelde vervolgens zijn dame van d1 via b3-b4-h4-b4-b5 naar c6 waar Nijboer de dame met Ld7 veroverde.

    HBI2004nijboer

    Helemaal links: Friso Nijboer, spelend tegen Miezis. Rechts naast Nijboer: Kasimdzhanov, Fridman, de Haan, Solleveld, Cekro.

    dambacher04.

    Enkele prestaties van overige Utrechters: Joost Berkvens en Martijn Dambacher (links in beeld), die ook voor SCU 1 spelen, werden in de finalegroep A2 respectievelijk vijfde en zesde.

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    Uitslagen

    Eindstand finalegroep A1

    1 Daniel Fridman GM 2569 16
    2 Rustam Kasimdzhanov GM 2652 16
    3 Friso Nijboer GM 2556 13.5
    4 Maarten Solleveld IM 2477 13
    5 Carsten Lingnau IM 2420 12
    6 Ekrem Cekro IM 2438 12
    7 Petar Popovic GM 2502 11.5
    8 Normunds Miezis GM 2530 11.5
    9 Lev Gutman GM 2495 9.5
    10 Georgios Souleidis IM 2398 8
    11 Vincent Diepeveen 2283 4.5
    12 Eric de Haan 2257 4.5

    Eindstand finalegroep A2

    1 Jan Smeets GM 2464 18.5
    2 Murtas Kazhgaleyev GM 2596 15.5
    3 Erwin l’ Ami IM 2466 14.5
    4 Manuel Bosboom IM 2422 13.5
    5 Joost Berkvens IM 2419 13
    6 Martijn Dambacher 2375 12
    7 Alexander Kabatianski IM 2440 9
    8 Thomas Willemze 2249 9
    9 Sebastian Siebrecht IM 2369 9
    10 Jelmer Jens IM 2357 7
    11 Marc Overeem 2157 6.5
    12 J. Blanchard 2160 4.5

    Eindstand groep B

    1 Christian Richter FM 2331 15
    2 Richard Polaczek IM 2426 14.5
    3 Xander Wemmers FM 2311 14
    4 Alexander van Beek 2213 10.5
    5 Jeroen Willemze 2310 10
    6 Jan Jaap Janse 2008 9.5
    7 Arie Schwartz 2230 9
    8 Mark van Schaardenburg 2235 9
    9 Pieter Nieuwenhuis 2202 9
    10 Gerben Veltkamp 2166 9
    11 Rick Lahaye 2273 8.5
    12 Quirinius van Dorp 2027 8
    13 Ion Macai 1950 7
    14 Frans Konings 2170 6
    15 Amindo Naarden 1925 4.5
    16 Pieter de Groot 2054 4.5
    17 Rogier Manten 1900 3
    18 Marcel Pluymert 1738 2

    Eindstand groep C

    1 Marco de Groot 1927 13
    2 A.J. Keessen 2166 13
    3 Rody Straat 2012 11
    4 Jan Prins 2002 11
    5 Gerard Verholt 2027 10.5
    6 Mark Timmermans 1642 10.5
    7 Patriek Vleeming 1890 10
    8 Albert Termeulen 2103 9.5
    9 GertJan Thomassen 1904 9
    10 Dennis Flohr 1850 8.5
    11 R.A.G. de Graaff 2079 8
    12 Simon Kronemeijer 1953 7.5
    13 Adri Timmermans 1776 7.5
    14 Wouter Noordkamp 1880 7
    15 Maartje de Jonge 1905 6.5
    16 Marc Schwartz 1661 6
    17 Ron Flohr 1858 4.5

    Eindstand groep D

    1 Arie van den Hurk 2150 14
    2 Tjerk Hacquebord 1889 13
    3 Georgios Tzoumacas 1745 11.5
    4 Maarten Etmans 2045 11.5
    5 Ernesto L. Bonne Boizan 1900 11.5
    6 P. van Dinteren 1822 11.5
    7 Lendert van den Ouden 1866 10.5
    8 Rob Bödicker 1875 10.5
    9 Geert Kloppenburg 1950 10
    10 Arno Slagboom 1827 8.5
    11 Frank Heinen 1708 8
    12 Sten Goes 1700 7
    13 Naud van Harskamp 1800 7
    14 Klaas Veldhuijsen 1921 6
    15 Paul ten Vergert 1695 5.5
    16 Bernhard Westermann 2050 5
    17 Leo Keijzer 1663 2

    Eindstand groep E

    1 V. Aleksc 1786 14
    2 Jeffrey van Renswoude 1716 14
    3 Peter Snoek 1941 12
    4 Leo Rietveld 1876 11.5
    5 Wilfred Jansz 1744 11.5
    6 Hans de Lange 1734 11
    7 Floris van der Blom 1771 10
    8 Bruun van de Laar 1715 9.5
    9 Jelle Wiering 1650 9
    10 Dirkjan Langerak 1780 8.5
    11 Roland Bes 1518 8
    12 Thijs van Osch 1765 8
    13 Roland Jeurissen 1600 7.5
    14 Wouter Nieuwenhuis 1631 7.5
    15 Michel Kerkhof 1568 6.5
    16 Hans van Steijn 1550 3.5
    17 Gilles Vogelesang 1600 1

Comments are closed.