• Amersfoort 2, we hadden ze bijna

    Posted on maart 16, 2015 by in extern, partijen
    Bijne succes tegen de Amersfoortse keien

    De Amersfoortse keien worden vervoerd richting speelzaal

    (door Bertrand Weegenaar) De uitwedstrijd tegen Amersfoort (SGA) ging ergens over. Klein zaaltje, 32 man (twee teams) en smalle tafels. Ik kon Wout (bord 5) zijn okselharen zien wapperen.

    Degradatie dreigt dus elk punt is er ??n. SGA2 (Amersfoort) is over de hele linie 150 elopunten sterker dan de onzen. Maar ja wat is nieuw deze competitie? Helaas verloren we met het kleinst mogelijke verschil na met 2,5-0,5 voorgestaan te hebben. De remise is erg dichtbij geweest. De Amerfoorters baalden, want hun 3,5 bordpunten zijn voor hen onvoldoende voor de promotie. Misschien helpen ze ons om in deze klasse te blijven. Er zijn nog twee wedstrijden, dus vier punten te behalen. E?n overwinning, misschien tegen SGA3, kan voldoende zijn.

    Mijn partij kenmerkte zich door een erg zenuwachtige tegenstander. Rating (achteraf opgezocht: 1980), dus ik had hier moeten verliezen. Frans, klassiek, koningsaanvalletje op de damevleugel. Pionnetje meer maar open lijnen. Tijdnood tegenstander en een leuke vrije d-pion. Een winnaar in de dop. Schaak, schaak en uiteindelijk hoofd koel het punt gepakt. Maar verloren heb ik nooit gestaan. Ik had gelukkig de tijd. Het was warm in de zaal, Tempelman had supersnel gewonnen, Hans had het geluk aan zijn zijde (en ja dat mag hij wel eens – hij is zo groot te erkennen dat hij verloren heeft gestaan) en Wout kwam er met een blauw oog en remise vanaf. Iemand moest dat halfje toch wel binnen kunnen hengelen. Helaas, helaas. N?chstes mahl besser.

    Voor de volledigheid nog even de partij die de webmaster speelde aan bord acht, geannoteerd door de zwartspeler:

One Response so far.

  1. hansjgdelange schreef:

    OVERDENKING BIJ EEN PARTIJ

    Voetbaltaal eerlijker dan archaische schaak-analyses.

    Wanneer je Stockfish partijen laat controleren (ook op het allerhoogste niveau, nu Reijkjavik) zie je dat dan weer de een dan weer de ander voor staat in waardering. “Ik sta gewonnen” is een anachronisme zolang dat niet wordt weerlegd twee zetten later. De partijen van Tal, Kasparov, Bosboom, l”Ami geven per zet een andere waardering. En wemelen van de fouten of blunders maar wij mensen zien dat niet. Dan is het onzin om te zeggen (deed ikzelf) “ik sta verloren”, correct is “na deze zet heb ik een waardering van 2.32 pion minder”, die erna wordt gereduceerd en ik eindig met mat-in-9.

    Het is veel erger: ik stak tijd met Stockfish in openingen, denkend aan de partij van Erik Corneth. De versnelde draak levert weinig op voor wit (Stockfish). Veel beter scoort de behandeling van Lars Ootes tegen Reinderman (1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O‑O 8. Bb3 e6 9. h4 d5 10. h5 Nxe4 11. hxg6 hxg6 12. Nxc6 Nxc3 13. Qf3 bxc6 14. Qh3 f5 15. Bd4 Rf6 16. Bxc3 Kf7 17. O‑O‑O a5 18. Be5 a4 19. Bc4 Bd7 20. Qc3 Kg8 21. Rh3 Qe7 22. Rdh1 Raf8 23. Be2 c5 24. f4 Bc6 25. Bf3 d4 26. Qa3 Bxf3 27. Qxf3 g5 28. Qh5 Rh6 29. Qxh6 Bxh6 30. Rxh6 Kf7 31. Rh7+ Ke8 32. Rxe7+ Kxe7 33. fxg5 Kf7 34. Rh7+ Kg6 35. Rc7 Kxg5 36. Rxc5 Kg4 37. Kd2 f4 38. Kd3 Kg3 39. Bd6 Rg8 40. Ra5 Kxg2 41. Bxf4 Kf3 42. Be5 Rg5 43. Kxd4 Rg1 44. Kc3 Re1 45. Bd4). Anish Giri vindt dit een geweldige partij (tot zet 28 die nooit is gespeeld, zo had het moeten gaan, Stockfish).

    Anders gezegd. Schakers moeten ophouden met taal als ‘wit staat gewonnen’ en overgaan tot voetbalanalytici “de eerste helft had Hans meer kansen, maar het resultaat telt”.